REFERENDUM

Na Radu AKL ČR se opakovaně obracejí členové s dotazy, proč na důležitých jednáních týkající se odbornosti/profese vystupuje a jedná předsednictvo KL SAS, často v rozporu s postoji a hodnotami, které hájí AKL ČR. Dále pak, proč je dáván takový prostor organizaci, která zastupuje jen zlomek klinických logopedů (cca 1/10 klinických logopedů, členů AKL ČR v rámci SAS) navíc bez diskuse a informování zastupovaných. 

Aktivitami vedení KLSAS dochází ke štěpení jednotnosti oboru klinické logopedie, kdy se často  svým postojem vymezuje vůči AKL.

Respektujeme různost názorů členů AKL, zde ovšem dochází k tomu, že poté, co jsou některé názory odborně vyargumentovány jako mylné, případně výrazně menšinové, jsou prezentovány jako názory KL SAS a jsou pak dalším stranám přednášeny se zdáním oprávněnosti.

Považujeme za důležité vědět, kolik členů AKL ČR si nepřeje, aby v odborně/profesních otázkách v oboru klinická logopedie jednalo vedení KLSAS.  Rozhodli jsme se tedy zjistit  postoj celé členské základny AKL ČR a dát možnost každému vyjádřit svůj názor transparentním hlasováním.

Důležité informace pro hlasování:

1. KLSAS jménem SAS vyvolává nebo se účastní důležitých jednání s klíčovými institucemi bez jakékoliv širší diskuse s klinickými logopedy, kteří se v dané oblasti pohybují, nediskutují, nekoordinují své kroky s vedením AKL, ani s většinou členů KLSAS.
2. vedení AKL ČR dostalo mandát většiny logopedů členů AKLČR k jednání v odborně-profesních otázkách. (AKL ČR – cca 922 členů , KLSAS – cca 120 statutárních zástupců v KL).
3. Vedení KLSAS nevolili členové k jednání ohledně oboru/profese, ale pro chod ambulancí a jednáním s pojišťovnami.
4. Veškeré popsané aktivity současného vedení KLSAS nevedly v žádném bodě ke zdárnému, pozitivnímu, či konstruktivnímu výsledku.
5. Aktivity vedení KLSAS stojí neskutečné množství času a energie vedení AKL a dalších pověřených a oslovených kolegů a navíc nevedou k blahu oboru
6.  KLSAS zasahuje jménem SAS do odborně-profesních otázek, ke kterým nejsou schopni vést odbornou širší diskusi. Argumenty, které jim nevyhovují a nejdou na ruku,  neakceptují.
7. Vedení KLSAS neustále jménem SAS napadají aktivityAKL, ačkoliv jsou členy AKL.  Zásadně tím porušují stanovy a etický kodex AKL .

Znění hlasování:

 NESOUHLASÍM, ABY V ODBORNĚ/PROFESNÍCH OTÁZKÁCH  OBORU KLINICKÁ LOGOPEDIE JEDNALO VEDENÍ KL SAS

Pokud s tímto trvzením souhlasíte, prosíme přihlašte se na webu AKL ČR stejně, jakobyste se hlásili na kurz – vaším jménem a ID.  

Závěr:

Nejde o Sdružení ambulantních specialistů jako takové, jelikož je vhodné kvůli chodu ambulancí a dohodovacímu řízení být jeho součástí. MUDr. Z. Jojko je zkušený ve věci jednání s pojišťovnami, avšak považujeme za nevhodné, že zasahuje a jedná svým jménem k oboru logopedie (zejména vzdělávání a koncepce), bez jakékoliv diskuse s odborníky a širší členskou základnou.

Pokud vedení KLSAS změní svůj způsob jednání a komunikace, pak vedení AKL nevidí důvod s nimi nejednat a nediskutovat, ale nyní velmi poškozují jméno a postavení AKL, kterými jsou také členy.

Situace, ve kterých došlo dle členů AKL ČR k zastupování předsednictvem KL SAS ke kolizním situacím:

1) Jednání k meziresortnímu metodickému pokynu o logopedické péči.

2) Jednání k uzákonění povolání školského logopeda.

3) Vstup do jednání ohledně tvorby koncepce oboru 903 klinické logopedie, o kterou byla požádána MZČR předsedkyně AKL ČR, koncepci ještě před uveřejněním získal ke čtení MUDr. Jojko, jakožto předseda SAS a odborností kardiolog, a svým jménem odeslal připomínky k návrhu koncepce na MZČR. Připomínky muselo AKL akceptovat, se SAS prodiskutovat a zapracovat.

4) KL SAS si vyžádalo pracovní jednání ohledně zrušení Bc. zkoušky ze surdopedie jako podmínku specializačního vzdělávání, viz podrobná zpráva na webu AKL. AKL vyšlo vstříc a sjednalo setkání s mnoha odborníky, kteří jsou kompetentní k vyjádření. Veškeré argumenty a současná akreditace na všech Pedagogických fakultách, kdy je povinné Bc. ze logo a surdo pro nMgr., však vedení KLSAS neakceptovalo.

5) Ústavní stížnost k profesi školského logopeda byla podána zcela bez vědomí Rady AKL ČR (paradoxně se o ní předsedkyně AKL ČR dozvěděla od předsedkyně školských logopedů. Předpoklad AKL, že tato aktivita nic nezvrátí, se vyplnila, a navíc to významně poškodilo jednání s ALOŠ.)

6) Zaslaný návrh na MZČR na jmenování nových členů atestační komise bez konzultace s odbornou společností, či zástupci IPVZ. Dle sdělení Subkatedry FPaKL IPVZ je toto velmi neobvyklá situace, členové atestační komise jsou navrhování buď IPVZ, nebo odbornou organizací. SAS zažádalo o nové členy atest. komise v době, kdy Subkatedra FPaKL již rozběhlo proces rozšiřování těchto členů, Pro tuto specifickou komisi jsou potřeba zkušení odborníci, kteří jsou schopní v disciplíně zkoušet, což není jednoduché. Navržení lidé od SAS nemají potřebné zkušenosti. Navíc SAS velmi nekolegiálně kontaktoval vedení IPVZ v této věci, kterou musel řešit MUDr. L. Černý, PhD. Tedy je to ostudné i ve vztahu k foniatrům.

14. 2. 2024

Zpět